Texten är ursprungligen publicerad i Altinget.
Konkursen i Serneke har fått stora konsekvenser för byggbranschen. Med återkrav på miljardbelopp, skapar det inte bara stor osäkerhet utan riskerar också i värsta fall att fler företag går konkurs.
Orimliga krav på underleverantörer
Ett mycket stort antal leverantörer, från mindre bolag till stora koncerner, krävs nu sammantaget på miljardbelopp i återbetalningar i Sernekekonkursen. Det handlar om tiotusentals affärstransaktioner. Våra medlemmar blir alltså återbetalningsskyldiga för material och tjänster som de kontinuerligt levererat till Serneke och som använts i byggprojekt. Det rör sig inte om enstaka betalningar nära inpå konkursutbrottet, utan om betalningar för leveranser under mer än 15 månaders tid. Detta är långt över den mer vanligt förekommande tre månaders perioden för återkrav.
Syftet med konkurslagen är inte att återkraven berör normala affärstransaktioner som genomförs under så lång tid. Om detta blir ny praxis måste leverantörer kunna bedöma en kunds framtida resultat år i förväg, utan närmare insyn. I det här fallet skulle alltså, enligt konkursförvaltarens syn, byggmaterialhandlare ha hävt fullt gällande avtal med Serneke ett år och tre månader innan konkursen blev ett faktum på basis av nyhetsartiklar och allmän hörsägen, även när Serneke betalade fakturorna. Det faller på sin egen orimlighet.
Risk för att företag går i konkurs
Konkursförvaltaren i Serneke sätter en ny praxis för återkrav, som riskerar att följas i konkurser framöver. Vi ser redan nu att konkursförvaltaren i Northvolt har riktat krav på underleverantörer på minst 300 miljoner kronor, och att fler återkrav är att vänta. Detta riskerar nu att sätta ett prejudikat för framtida konkurser.
För de som nu krävs på stora belopp skulle en återbetalning innebära kraftiga likviditetstapp, ökade juridiska kostnader och en osäkerhet som slår direkt mot investeringar och framtida projekt. Risken är också stor att vissa skulle tvingas skala ned, säga upp personal eller i värsta fall själva gå i konkurs.
Vi står självklart bakom en rättssäker och konkurrenskraftig byggsektor. Men att en konkursförvaltare med konkursboets pengar, i efterhand och i strid med rådande juridisk praxis, väljer att inleda ett hundratal legalt högst tveksamma rättegångar kan rimligen inte vara vägen framåt. Låt inte detta bli det nya sättet att hantera konkurser.
Monica Björk, vd Byggmaterialhandlarna
Detta är en debatterande text och skribentens åsikter är hennes egna. Vill du svara debattören eller har du en fråga inom byggsfären du själv vill debattera? Skicka en text på max 3000 tecken och en högupplöst bild på dig själv (gärna liggande) till redaktionen@tidningenbyggmaterial.se. Redaktionen förbehåller sig rätten att ändra rubriker, korta i längre texter och ändra stavfel/grammatik eller felaktigheter/påhopp. Vi kan inte heller garantera att texten blir publicerad.