Debattartikel av Anders Färnlöf, EcoRub
Byggsektorn spelar en nyckelroll för att vi ska nå FN:s klimatmål. Men snåriga och snäva kriterier i olika bedömningssystem riskerar att stänga ute återbrukade produkter från att nå försäljningshyllorna hos landets byggmaterialhandlare. Det är dåligt både för miljön och kunderna i byggsektorn och minskar samtidigt innovationskraften hos de företag som utvecklar produkter baserade på återvunna material.
Företag som utvecklar produkter av återvunnet material stöter på orimligt höga trösklar, trots att deras produkter kan minska miljöpåverkan betydligt. Ett exempel är organisationen Byggvarubedömning, som driver ett klassificeringssystem för att bedöma produkters miljöpåverkan. Man gör bedömningar kring produkternas kemiska innehåll och om produkten har hållbara leveranskedjor.
Ett krav är fullständig redovisning av produktinnehåll. Produkter som inte klarar av att redovisa minst 98 procent av sitt totala innehåll riskerar att stämplas med epitet som "Undvik". Tanken med detta är god, men alltför snäva kriterier riskerar i stället att bli det godas fiende.
Jag representerar EcoRub, ett företag som tillverkar både material och produkter från gummi och plast som återvunnits. Genom detta minskar vi mängden avfall och behovet av jungfruliga resurser. Vi bidrar således, med alla mått mätt, till ett steg i rätt riktning mot en cirkulär ekonomi och ett mer hållbart byggande. Men vi har svårt att komma in hos etablerade Byggmaterialhandlare. Varför? Jo, eftersom vi inte kan redovisa de ingående ämnena i våra produkter till minst 98 procent. Även när våra produkter klarar utsläppstester och livscykelanalyser.
Vi anser att detta är märkliga krav. Återvunna material har ofta en mer komplex och varierad sammansättning än jungfruliga. Det är extremt dyrt och komplext att redovisa varje beståndsdel i en produkt av återvunnet material. Samtidigt kan dessa produkter vara långt bättre för miljön än de ”godkända” alternativen som fortsätter att användas i byggsektorn.
Detta skapar en paradox: vi blockerar innovationer som minskar vårt klimatavtryck, för att hålla fast vid stelbenta och föråldrade bedömningsmodeller.
Byggbranschen står idag för nästan 40 procent av de globala koldioxidutsläppen. Genom att fortsätta hålla cirkulära produkter utanför marknaden, cementerar vi ett system där klimatförstörande material tillåts dominera.
Hur kan vi motivera detta när vi vet att tiden att ställa om är knapp? Det behövs en uppdatering av regelverken i de olika bedömningssystemen så att de också gynnar innovation och hållbarhet. De behöver anpassas till återvunna och cirkulära material, snarare än att hålla dem tillbaka med samma måttstock som för helt nya material.
Detta handlar inte bara om att ge företag som EcoRub en rättvis chans. Det handlar om vårt ansvar som samhälle att främja lösningar som gör det bättre för klimatet. Om vi menar allvar med våra klimatmål, måste vi våga tänka om.
Byggmaterialhandeln och certifieringssystemen behöver kompletteras för att välkomna de produkter som faktiskt gör skillnad för miljön. Kraven måste bli mer verklighetsförankrade och stödja användandet av återvunna material i byggbranschens produkter. Det är dags att sänka trösklarna och öppna för en grön revolution i byggbranschen och att riva hindren, uppdatera bedömningssystemen och släppa in de företag som faktiskt bidrar till en bättre framtid. Vi har inte råd att vänta längre.
Anders Färnlöf, ordförande EcoRub
Texten är en debattartikel och skribentens åsikter är hans egna och inte tidningen ByggMaterials. Vill du svara debattören eller har du en fråga du själv vill debattera? Skicka en text på max 3000 tecken och en högupplöst bild på dig själv (gärna liggande) till redaktionen@tidningenbyggmaterial.se. Redaktionen förbehåller sig rätten att ändra rubriker, korta i längre texter och ändra stavfel/grammatik eller felaktigheter/påhopp. Vi kan inte heller garantera att texten blir publicerad.